特瓦斯坚称海外赛事无损联赛公正 矛头直指皇马媒体蓄意破坏

西班牙足球职业联盟主席哈维尔·特瓦斯近日再次成为舆论焦点，在出席一场体育商业论坛时，他针对长期以来备受争议的“联赛海外赛”计划做出了强硬辩护，并出人意料地将批评矛头转向了国内，直言“某些俱乐部官方媒体持续制造噪音、破坏联赛稳定”，其中特别点名了皇家马德里俱乐部旗下的皇马电视台，这番言论迅速在西班牙足坛掀起新一轮波澜，将竞技公平、媒体角色与联赛管理权的复杂斗争再度置于聚光灯下。

特瓦斯在论坛发言中，首先着力捍卫了其大力推动的西甲联赛海外举办计划，面对多年来关于此举会破坏联赛体育公平、损害本土球迷感情以及增加球员负担的指责，他予以坚决反驳。“数据与严谨分析表明，将部分联赛比赛移至海外举行，并未对竞赛的公平性构成任何损害，”特瓦斯强调，“这只是一个基于全球市场拓展的战略决策，所有俱乐部在赛程安排上均遵循统一、透明的原则，没有任何一支球队因此获得竞技上的不当优势或劣势，相反，它为我一号娱乐们整个联赛带来了至关重要的国际收入，这些资源最终通过更加公平的分配机制，强化了所有俱乐部的竞争力，包括那些中小型俱乐部。”

他进一步阐述，海外赛是西甲与英超等顶级联赛在全球范围内竞争的关键举措，其收益转化为了对青训、基础设施和可持续发展的投资，是保持西甲长期健康与活力的必要手段，特瓦斯认为，反对声音多源于“狭隘的地方保护主义”和对商业足球现代性演变的“不适应”。

演讲最具爆炸性的部分并非关于海外赛，而是特瓦斯话锋一转，将联赛面临的内部问题归咎于特定俱乐部媒体，他语气严厉地指出：“相比之下，我们联赛内部持续存在着一种蓄意且系统的破坏行为，其目的并非建设性的批评，而是旨在制造对立、质疑裁判公正性、并最终破坏联赛的声誉与稳定，皇马电视台便是其中最突出的例子。”

特瓦斯指控皇马电视台的节目内容经常在比赛前后，尤其是涉及争议判罚时，对裁判官员进行“有预谋的、选择性的视频分析”，并配以“煽动性极强的评论”，营造出一种联赛裁判系统对皇家马德里存在系统性不公的叙事。“这不是新闻，也不是分析，这是一种精心策划的心理战和舆论施压，”特瓦斯说，“它持续向裁判群体释放压力，试图影响未来的判罚，这是一种对体育精神赤裸裸的违背，其破坏性远超过在海外多进行一场比赛。”

他补充道，这种行为不仅损害了裁判的权威和职业环境，也毒害了球迷的观赛氛围，并给西甲的品牌形象蒙上阴影。“我们有一个专门的裁判技术委员会负责评估判罚，有既定的申诉渠道，但通过俱乐部官方媒体平台进行持续的公开指控和施压，这是不可接受的，这破坏了我们的竞赛生态。”

特瓦斯的言论立即引发了连锁反应，皇家马德里俱乐部方面尚未作出正式回应，但据接近俱乐部的消息人士透露，高层对特瓦斯的指控感到“愤怒与不屑”，认为这是职业联盟主席“转移视线、推卸管理责任”的惯用手法，皇马方面一直坚决反对海外赛计划，并曾多次在法律层面进行挑战，他们认为特瓦斯此举是将商业利益置于竞技传统与球迷之上，而皇马电视台的行为，在俱乐部看来,是在行使媒体监督权和为俱乐部利益发声的合法权利。

西班牙足球裁判委员会对特瓦斯的表态表示了一定程度的支持，委员会主席此前曾多次抱怨俱乐部媒体，特别是皇马电视台对裁判工作的“聚焦”和“剪辑”导致裁判团队承受巨大且不公的舆论压力，甚至影响到年轻裁判的职业发展，不少中小俱乐部则保持沉默，他们夹在联盟与豪门之间的争斗中,态度微妙。

足球媒体与舆论对此事看法不一，支持特瓦斯观点的人认为，俱乐部官方媒体确实存在越界行为，将竞技争议过度媒体化、舆论化，不利于健康足球文化的构建，批评者则指特瓦斯双重标准，海外赛引发的公平性质疑是实质性的，而媒体批评则是言论自由范畴；他攻击皇马电视台，是为了掩盖海外赛计划本身的争议性和联盟与豪门（尤其是皇马、巴萨）之间日益激化的权力矛盾。

分析人士指出，特瓦斯与皇马之间的冲突，本质上是西甲管理模式与发展方向之争的缩影，特瓦斯代表联盟追求商业收入最大化与 centralized control（集中控制），而皇马等大俱乐部则希望保有更多自主权与传统价值，皇马电视台的“舆论战”只是这场宏大斗争中的一个前沿阵地。

此次特瓦斯公开且尖锐的指责，无疑进一步激化了双方矛盾，它很可能导致接下来几个关键节点上的对抗升级：包括下一次联盟大会的权力博弈、电视转播权收入的分配谈判，以及任何涉及裁判争议时的舆论环境，西班牙足协作为更高管理机构,其态度也将至关重要。

这场由联赛主席亲自点燃的“战火”，已远远超出了“海外赛是否公平”的技术讨论，演变为关于足球话语权、媒体伦理、联赛治理模式与俱乐部权利的深层对决，西甲的赛场内外，正酝酿着一场可能重塑其未来格局的风暴，无论结果如何，特瓦斯的这次发言已经明确划下了战线：在他眼中，联赛最大的威胁并非来自国境之外，而是来自内部某些“永不满足”的声音及其所代表的强大势力，这场纷争,注定将成为观察现代西班牙足球政治经济学的又一关键案例。